Motto: ”Înainte de a fi în floare, răul se găsește în fruct”
Inventarea de noi limbi sau de noi denumiri ale limbilor existente este o specialitate sovietică apărută pe baza vocabularului și ideilor marxiste. În anii de început ai făuririi URSS, multilingvismul noului imperiu sovietic avea nevoie de o explicație sau formulă întemeietoare nouă, marxistă în esența sa. Lingvistul georgian/ gruzin (ca și Stalin) N.I. Marr (https://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolai_Iakovlevici_Marr) a lansat, în anii 30 ai secolului trecut, teoria (marxistă doar ca ambalaj) conform căreia ”limba este o suprastructură care se schimbă odată cu structura, respectiv cu regimul social politic” (Dorin-Liviu Bîtfoi, Așa s-a născut omul nou. În România anilor 50”, Ed Compania, 2012, p. 172). Dar, așa cum arată și autorul citat, precum și Wikipedia, gruzinul Stalin l-a combătut dur pe gruzinul de origine scoțiană Marr. Conform sursei citate mai sus ”Această teorie atotputernică, dar totodată cam simplistă, este desființată în mod neașteptat, în 1952, chiar de Stalin, care își publică lucrarea ”Marxismul și problemele lingvisticii”. (Nu, limba nu e o suprastructură a bazei, a orânduirii economice a societății dintr-o anumită epocă și nu are caracter de clasă; suprastructura înseamnă concepțiile politice, juridice, religioase, artistice, filosofice, ale societății și instituțiilor corespunzătoare).” (ibidem). (teoria publicată de Stalin îi aparținea, de fapt, acad. V.V. Vinogradov, iar anul publicării teoriei lui Stalin este 1950, nu 1952 – cf. https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1950/jun/20.htm) În acest text, Stalin se referă și la ”Moldavian language” din RSSA Moldovenească).
Am amintit teoriile celor doi gruzini/ georgieni (Marr și Stalin/ de fapt Vinogradov) pentru simplul motiv că demersul lui O.B. pare a fi unul de sorginte sovietică/ marxistă în forma lansată de lingvistul N.I. Marr: limba trebuie schimbată odată cu regimul politic. Dacă Moldova vrea să aibă un regim politic distinct de țările cu care se învecinează, atunci are nevoie de o limbă nouă, conform noii ideologii a noului regim politic. Cred că asta intenționează să facă O.B.: să înnoiască limba română până la desființarea acesteia și consfințirea ”deplină și definitivă” a limbii moldovenești (nu numai ca denumire, ci și sub aspectul conținutului lexical).
Promotorii teoriei limbii ”rumâne” ca limbă prim(ar)ă a Pământului nu uită să precizeze că această limbă se vorbea în Europa și Asia, cu șapte mii de ani în urmă. Avem, deci, de-a face cu o presupusă unitate, comunitate și comuniune de limbă (numită, convențional, dar nu dezinteresat, limba ”rumână”) în spațiul eurasiatic. Dar cine promovează cu ardoare eurasianismul ca doctrină geopolitică a Rusiei actuale? Nimeni altul decât Alexandr Dughin – ideolog al Kremlinului din Era Putin și președintele fondator (2002) al Partidului Eurasiatic (ulterior numit Mișcarea pentru Eurasia)! https://ro.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dughin Eu văd eurasianismul ca o doctrină geopolitică foarte vizibil concretizată și în alianța militară dintre Rusia și China, alianță îndreptată în mod expres împotriva hegemoniei americane (alianța cu Iranul este mereu avută în vedere în planul eurasianismului). Mai mult, cuplul Dughin-Putin vizează construirea unui suprastat eurasiatic unitar (probabil după modelul Uniunii Europene în viitoarea sa fază federativă). Despre prezența lui Dughin în România (în compania fostului frontist kgbist Iurie Roșca de la Chișinău) chiar merită citit (integral!) în articolul din Pressone: https://pressone.ro/dughin-la-bucuresti-noi-rusii-am-comis-multe-nedreptati-in-raport-cu-romania/ . Despre prietenii/ susținătorii/ simpatizanții lui Dughin din România puteți afla câteva nume aici, la care eu aș adăuga un prieten colectiv: PSD http://inliniedreapta.net/lista-prietenilor-rusiei-din-romania-deconspirata-de-alexander-dughin-prin-e-mail/ . Despre planurile geo-politico-ortodoxo-strategice ale Rusiei citiți aici: https://www.hotnews.ro/stiri-international-21376932-alexandr-dughin-adevarul-este-chestiune-credinta-rusia-are-propriul-sau-adevar-care-vestul-trebuie-accepte.htm
Ce caută limba ”rumână” în acest ”borș” eurasiatic? Aici nu pot decât să avansez ipoteze, presupuneri și deducții. Așadar, presupun eu, limba ”rumână” a fost inventată de promotorii eurasianismului cu capitala la Moscova cu dublu scop: a) crearea unui (presupus) fond cultural comun primar, unul unificator și generator de identitate comună întregului spațiu eurasiatic; b) atragerea României și Moldovei în spațiul eurasiatic, insula de latinitate din oceanul slav putând fi, eventual, aneantizată prin inversarea cursului istoriei: nu românii se trag de la Roma, ci romanii (de la Roma)/ actualii italieni se trag din Carpați și din spațiul getodac. Se creează astfel o platformă ideologico-culturală a primatului spațiului est-european asupra spațiului vest-european. Ideea că limba primordială a pământenilor eurasiatici se numea limba ”rumână” (cine nu știe, află că ”rumân” este cuvântul rusesc pentru ”român”, iar Rumânia este echivalentul rusesc al României) este una foarte ”gâdilitoare” pentru orgoliul național al românilor care (conform unei ideologii paseiste deja practicată la noi) pot plesni de bucurie că au fost odată buricul lumii euroasiatice, că acum șapte milenii erau cei mai cei mai etc. Doar asta nu costă nimic. Iar naivi se găsesc cu duiumul. Norocul nostru (dacă-i pot spune astfel) este că, ajunsă pe mâna amatorilor și a hiperorgolioșilor, s-a ajuns la caricatura de limbă promovată de O.B. fapt care ajută la atragerea atenției asupra tehnicilor și metodelor prin care propaganda pro-rusă atacă Occidentul și valorile sale fundamentale. (va continua)
Liviu Druguș
Pe mâine!
liviudrugus 