liviudrugus

Liviu Drugus's blog

Tablouri culturale (post)moderne ale prostiei & inteligenței românești (un serial infinit) Episodul 253. Duminică 9 septembrie 2017. Despre iluzia că mereu alții sunt mai proști ca tine (3).  


Faptul că teoria lui Dunning-Kruger circulă cu mare rapiditate și succes nu doar pe rețelele de comunicare (FB, Twitter etc.), ci și în revistele de specialitate, de psihologie și de neuroștiințe în special, nu garantează cu nimic ”științificitatea” și presupusa utilitate a acestei teorii. A investi bani în cercetări cu rezultate dinainte cunoscute, asta da ”treabă științifică” (de doi bani). Și totuși, teoria celor doi cercetători americani (adevărată în sine, dar ineptă ca cercetare ”științifică”) a trebuit să fie pusă la punct, la respect adică. (Paranteză: datorez lui Horia V. Pătrașcu de la Iași devoalarea unui sens metaforic mai profund pentru noțiunea de respect, sentiment văzut ca re-spect, adică ”a privirii de două ori întru luciditate”.  cf. Dilema Veche, nr. 708, p. 21). Privită cu re-spect (adică cu maximă luciditate) teoria despre proștii care sunt atât de proști încât nu știu că sunt proști a fost – pe merit! – laureată cu Premiul Ig Nobel. Lucrarea ”științifică” a celor doi cercetători a fost publicată în anul 1999, iar în 2000 autorii au și fost admonestați cu acest titlu rușinos, de laureați Ig Nobel (adică un fel de cavaleri ai Ig- noranței) care pretind că fac ”știință” pură și fac recomandări demne de urmat. Și dacă tot veni vorba despre recomandări, cred că merită să reflectăm asupra  sfaturilor (fără pretenții de ”științificitate”/ academism și alte similare găunoșenii ignare) date de Alex Enășescu într-un articol publicat de PressOne. El sugerează ”Cum te poți proteja de iluzia că ești mai deștept decât ești de fapt” urmând pașii de mai jos: 1. Când recunoști această ignoranță la alții, ia-o drept ceea ce e: un handicap cognitiv. Oamenii nu știu că nu știu: 2. Cea mai mare capcană e să crezi că ție nu ți se întâmplă. Nimeni nu e ferit de ispita de a se crede mai competent decât e de fapt. 3. Fiind un unghi mort, nu e ceva ce refuzi să vezi, e ceva ce n-ai cum să vezi. Asta ar trebui să ne facă mai smeriți și mai prudenți, păstrând mereu în minte posibilitatea că s-ar putea să greșim. 4. Dunning spune că cea mai bună apărare împotriva efectului omonim e să devii competent, să continui să înveți, iar atunci când n-ai cum, să apelezi la mentori sau sfătuitori ale căror păreri te-au ajutat în trecut. 5. Iar dacă ții să ai o părere despre teme controversate, atunci fă munca necesară pentru a avea o părere. Caută să înțelegi argumentele adversarilor la fel de bine ca ei.”. Vezi: https://pressone.ro/sectiuni/de-ce-ignorantii-se-cred-destepti/   Parcă uitându-se în oglindă, unul dintre cei doi cercetători americani a scris: „O minte ignorantă nu e nicicum un vas gol, ci unul umplut cu un amestec de experiențe de viață, teorii, fapte, intuiții, strategii, algoritmi, metode euristice, metafore și bănuieli, irelevante și înșelătoare, care în mod regretabil dau impresia că sunt cunoștințe folositoare și precise.” (David Dunning)

Cred că lucrurile sunt clare demult. Dovadă este viața și opera lui Socrate, cel care știa că nu știe (mai) nimic. Preiau din Espresso filosofic: ”Cunoscut pentru ”metoda socratică”, aceea ce promovează descoperirea unor noi orizonturi printr-un proces continuu de întrebări și pentru faptul că apreciază viața lipsită de întrebări ca fiind fără scop, Socrate avea să își atragă multiple antipatii întrucât se considera a fi mai înțelept decât ceilalți. Conform spuselor unui oracol, Socrate era cel mai înțelept om al orașului. Neîncrezător în profeția oracolului și conștient de faptul că nu cunoaște nimic (conform spuselor sale), Socrate se conversează cu cei mai de vază oameni ai orașului și constată că aceștia se proclamă experți, deși, în realitate, au carențe considerabile. Astfel, Socrate constată că ignoranța sa de gradul întâi îl plasează deasupra celor cu o ignoranță de gradul doi, auto-proclamați cunoscători.   ….   Prin stilul său unic și prin noua perspectivă avută, Socrate a rămas în istorie ca unul dintre marii înțelepți, în ciuda faptului că se considera pe sine ca fiind ignorant. În plus, urmând firul cronologic, Socrate a avut un rol crucial în dezvoltarea lui Platon, care la rândul său a fost profesorul lui Aristotel, cei trei formând triumviratul filosofiei clasice, cu o contribuție majoră în dezvoltarea ulterioară a celorlalți mari filosofi.” (cf. http://www.espressofilosofic.ro/filosofie-a-religiei/socrate-cel-care-stie-ca-nu-stie-nimic/).  Pentru că am abuzat oarecum de trimiteri, citate celebre și de punerea sub semnul întrebării a ceea ce se pretinde a fi ”știință”, invit cititorii să se delecteze cu un spectacol de teatru (care face cât o mie de articole ”științifice” a la Dunning-Kruger) care ilustrează plăcut și instructiv discuția de față. Este vorba despre piesa ”Dineu cu proști” (”Le diner de cons”) a francezului Francis Veber: https://youtu.be/u00IQN_Vfao . Este, totodată, și confirmarea definiței pe care am re-dat-o la începutul acestui șir de episoade dedicate iluziei celor care se cred a fi mai deștepți ca restul lumii.

Liviu Druguș

Pe mâine!

Reclame

4 răspunsuri la „Tablouri culturale (post)moderne ale prostiei & inteligenței românești (un serial infinit) Episodul 253. Duminică 9 septembrie 2017. Despre iluzia că mereu alții sunt mai proști ca tine (3).  

  1. nicolae Rascov 17/09/2017 la 12:32 AM

    Liviu esti destept stiu asta dar cu mine ai fost las, nu ai performat-nu mai trimite aceste articole caci nu le citesc-multam…eu urasc lasitatea si aroganta ta…la fel cum ai urit aceste calitati in Spiru, Mr. Todosia…si toti care au incercat sa puna bariere in drumul tau estelar…EU..NU am incercat acest lucru….si nu ti=am cerut…NIMIC…TU te-ai oferit…si daca nu ai putut..macar o scuza sau comentariu..adios!

    • liviudrugus 17/09/2017 la 10:22 PM

      1) Nu ți-am trimis niciodată și nu trimit nimănui pe adrese de Yahoo sau Gmail textele mele de pe blog. Există viruși care fac asta cu brio. Deci mă acuzi degeaba. 2. Faptul că abia acum ți-ai dat seama că sunt arogant și laș ține doar de puterea ta de observație, de analiză și de a spune lucrurilor/ oamenilor pe nume. Așa sunt eu de când mă știu și nu mă voi schimba niciodată; 3. Nu reproșez nimic nimănui. Cel mult mie, dar o fac rar pentru că asta miroase a regret. Nu cunosc acest sentiment. 4. Faptul că am încercat să sugerez conducerii universității din Bacău să prezinți studenților o comparație între sistemul de drept american și cel european a fost o prostie a mea (adică un proiect bun dar nereușit); 5. Faptul că scrii injurios pe pagina de Consemnări este dovada clară că fosta noastră colegialitate nu te (mai) onorează. Deci, ai tăiat punțile și vei trăi doar în lumea ta cum vei dori tu. 6. Este ultima noastră conversație. 7. Adios!

  2. minodora 13/05/2018 la 3:28 AM

    Ce-am reținut din scrisul lui Horia Vicentiu Pătrascu: Metodologia lui Horia Pătrașcu este de un impresionism superficial. Gândește maniheist. Este adept al unor idei fascizante, pentru că se ocupă de Cioran care a avut simpatii fasciste declarate.

    • liviudrugus 13/05/2018 la 8:27 AM

      Nu m-am referit, în articolul meu, la metodologia folosită de H.V.P. în cărțile sale. Discuția despre fascismul agreat de Cioran (alături de Horia Vintilă, Nichifor Crainic și alții) este una aparte care excede tema propusă de mine). Un punct de vedere pe această temă găsiți la Basarab Nicolescu, ”Nichifor Crainic și Vintilă Horia, umbre și lumini” publicat de Convorbiri literare din Iași, nr 4/ aprilie 2018, pp. 37-40. Pentru mine fascismul și bolșevismul sunt absolut identice în esența și în manifestările lor, astfel încât dacă am institui restricții de ordin ideologic asupra operelor literare scrise de oameni care și-au asumat sau au fost ”colorați” ideologic fără voia lor, atunci ar trebui să punem la index o bună parte a literaturii române postbelice.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: